为什么说张士诚被那些文人耍了

好！

你这个问法于史无据。张仕诚，盐贩子出身，本身就没有多大的胸襟和格局，其抱负就是守着他那一亩三分地，在他的地盘上割据，也就是隋末王世充一路人。虽然他不满元朝统治者的暴政，起兵反元，也立了功，但他一度又接受蒙古元政府的官爵投降元庭，更可恨的是，他置大义于不顾，向抗元斗争最早、持续时间最久、出力最大的义军政权一一韩宋帝国发动进攻，致使韩宋帝国宰相一一反抗蒙古统治最无私、最伟大的民族英雄刘福通战死，皇帝韩林儿落入朱元章之手遇害。站在民族大义和历史演变的角度看，张仕诚就是一个千古罪人。他自已最后被朱元章干掉，也是咎由自取，罪有应得。不能因为他在割据一隅推行了一点善政，就用现在和平时期的观点把他拔高成大好人、大善人；更不能因为朱元璋夺取皇位后推行的一系列屠杀迫害功臣名仕的暴政，就倒推张仕诚如何宽容。设想若是张取得了政权就如何英明神圣，那是陋儒在古纸堆里做梦。张仕诚中途投降元政府，攻击韩宋政权，害死刘福通，使朱元章坐大，改变了历史的走向，就凭这些，他就死有余辜。被什么文人耍了，他是自已造的孽，自已遭受报应。