又现论文乱署名，涉事中国学者被开除

近日，前任哈佛学术大佬在论文网站搜索自己名字时，赫然发现自己的名字出现在2篇“陌生论文”上，而投稿作者是名中国学者，大佬之前也根本不认识这个人，所以自己算是无缘无故“被署名”了。大佬愤怒直言 “这2篇论文太垃圾！”

至于为什么那个中国学者为什么要把前任哈佛学术大佬的名字加进自己的论文中，简单一想，无非就是为了让自己的论文沾沾大佬光辉，好让杂志优先录用。

不难看出，论文署名在当下不仅仅是加个名字那么简单，它对科研人员的职业生涯至关重要。

科研发展早期，论文署名这个产物还没出现，因为那个时候大部分论文只有一个作者单干，活是你干，奖也你拿，无人有二话。但在当今科学研究背景下，合作共赢已经代替了此前单枪匹马作战的模式，一个跨地区跨国研究项目，少则几十人，多则几百人，如何界定众人在论文中成果？署名的重要性就体现在这里。最早的作者间首次合作及成果分享是发生于法国，论文发表于1665年。

署名作者是对论文做出实质性贡献的人，按照贡献程度可分第一作者、通讯作者等。一般情况下，被署名的论文作者越多，在学术搜索引擎中，代表其著作越多，在不考虑成果重要程度情况下，这个人的学术生涯就越充实，学术知名度越高。

当然在论文上署名的作者除了分享团队成果，也要对论文的真实性负责，可谓是机会与风险并存。

有利益就有冲突，对于许多科研作者来说，能被署名第一作者是团队对自己的认可，更意味着自己今后能够得到更多的学术曝光，充实自己的学术履历，在未来的职业发展上有更多的谈判条件。

但论文就一篇，参与者却不少，大多做法是项目开始前，就跟所有参与者说明好贡献程度，提前划分好作者顺序，避免后续纷争。

可惜想象很丰满，先是很骨感。在人情社会中，绝对的平均太难做到了，论文署名渐渐成了各方合作者的必争之地。

因争抢荣誉最终闹得分道扬镳的事情也不在少数，例如1962年的李政道与杨振宁的署名顺序事件。

据知情人透露：“学术挂名早已不是什么秘密，大家心知肚明，教授发文章也会带着配偶名字。再加上这种合作方式太难考量实际贡献度，很多可操作空间，不是说调查就调查的。”

一篇论文上千位作者早已不是什么举世惊闻，《自然》杂志就曾以《物理学论文创下5000余位作者的纪录》为题进行了报道。

1、多人署名

不管你有没有实际参与科研项目，只要大家都在一个课题组，不署白不署

2、夫妻署名

高校教师发表论文了，顺便带上自己配偶的名字

3、权力署名

根据身份等级进行署名，无论有无贡献，老板排第一，导师排第二，真正对论文有贡献、贡献最大反而只能往后排

4、幽灵署名

伪造不存在的外籍研究人员名字，以提升论文的国际知名度

5、署名买卖

通过金钱买卖，出售或购买论文署名权利

6、沾光署名

为了提高论文接收率，故意将论文一作给了学术大牛（尽管大牛毫不知情或者没有贡献）

轻则撤稿，影响自身学术名誉，一旦期刊查询到投稿论文涉及署名不规范问题，大多数期刊都会选择直接撤稿并在官网公示撤稿原因，学术圈子本身就不大，对自身学术名誉存在不良影响。

重则纳入学术不端行列，2021年2月20日，官方出台重磅文件《医学科研诚信和相关行为规范》，明确提出无实质学术贡献，不得挂名论文；

其中的2.4条就包含了不当署名这一条。

通过合理的署名方式，争取实现公平公正去评判作者的贡献度，才能解决署名乱象问题。在新评价方式还未出现时，作为中国科研学者，不如保持积极的心态，尽量选择和你道德标准一致的合作者，提早避开隐患，为中国科研生态增添一份力量。

注：本文为AEIC学术交流中心原创，未经允许请勿转载。