成都为什么被有些人称为“少城”

前文谈到成都还有一些著名的别称，这主要有“龟城”（龟化城）、“少城”、“蓉城”（芙蓉城）、锦城（锦官城）等。这里再来谈谈“少城”。

“少城”的称谓也与秦将张仪、张若筑城有关。

据扬雄《蜀王本纪》记载：“蜀王据有巴蜀之地，本治广都樊乡，徙居成都。秦惠王遣张仪、司马错定蜀，因筑成都而县之。成都在赤里街，张若徙置少城内。始造府县寺舍，令与长安同制。”

《华阳国志．蜀志》也记载：“惠王二十七年，仪与若城成都，周回十二里，高七丈；郫城周回七里，高六丈；临邛城周回六里，高五丈。造作下仓，上皆有屋，而置观楼射兰。成都县本治赤里街，若徙置少城内。营广府舍，置盐、铁、市官并长丞；修整里阓，市张列肆，与咸阳同制。”

这两段引文共同证实了三个事实：

其一，是张若修建的“少城”：一说“成都在赤里街，张若徙置少城内”（《蜀王本纪》）；一说“成都县本治赤里街，若徙置少城内”（《华阳国志》）。

其二，修“少城”的社会功用是为了发展蜀地经济文化：一说“始造府县寺舍”（《蜀王本纪》）；一说“营广府舍，置盐、铁、市官并长丞；修整里阓，市张列肆”（《华阳国志》）。

其三，“少城”的体制规模相当于秦汉的都城：一说“令与长安同制”（《蜀王本纪》）；一说“与咸阳同制”（《华阳国志》）。咸阳与长安分别是秦汉的都城，可见这“少城”是比照着中原的国都来修建的，非同一般，至少相当于现在的直辖市吧。

何谓“少城”？简单地说，“少城”就是“小城”。“少城”的“少”不应读作数量多少的“少”（shǎo），而应读作青春年少的“少”（shａo），“年少”就是年龄小，故“少城”就是“小城”。也就是说张仪在成都修筑“龟城”（大城）成功后，张若又修筑了一个具有辅助功能的“少城”（小城）。

事实上，在张若修筑的“少城”（小城）之外，还应该有一个原来就存在的“少城”（小城），那就是古蜀开明王朝的故城。根据宋代张咏的《益州重修官宇记》记载：“秦惠王遣张仪、陈轸伐蜀，灭开明氏。卜筑是城，方广七里，从周制也。分筑南北二少城，以处商贾。少城之迹，今并湮没。”

这段话的意思是：古蜀开明王朝被灭以后，张仪“卜筑”（用龟卜的方法选址修筑）了“方广七里”（四方每边长七里）、“从周制”（依照周代的形制）的“大城”（龟城），张若又“分筑南北二少城，以处商贾（用于商业活动）”，然而这“少城”的城址到了宋代已经找不到了。

可是，我们前面所引的《蜀王本纪》和《华阳国志》明明说秦入蜀后只修了一个大城（龟城）和一个小城（少城），怎么这里成了“南北二少城”，又多出一个“少城”来呢？

至此我们可以推测：蜀地原本就有一个“少城”（小城），那就是开明王朝的古蜀都城，它一定是比张仪所筑的大城小得多，故也称做“少城”，我们不妨把它叫做“蜀少城”；秦人入蜀先筑大城，用以居住秦在蜀地的军政机关和移民，以加强对当地开明城内蜀人居民的控制，于是便有了“龟城”；“张仪既筑大城一年，又筑少城”（《方舆胜览》），因为大城筑城一年后，秦在蜀地的统治已经稳固，工商业都有很大发展，仅仅利用原来的开明故城“以处商贾”（用于商业活动）已经不够了，于是秦人就又在大城外侧再新筑一个“少城”，我们不妨把它叫做“秦少城”。由于“秦少城”在“开明故城”之南，故也可叫“南少城”，于是“开明故城”便成了“北少城”，这样就有了“南北二少城”之说。

大约在中原的战国时期，古蜀开明王九世迁都成都，在成都平原上建立都城，这就是我们上文说的“北少城”，其位置大约在今天成都市的“天府广场”以北。古蜀先民不依建都应该取正南正北方向的中原文化，而因地制宜、依势傍路地采用了一条北偏东约30度的轴线来定位建城。因此像成都市这种城市中轴线取东北西南偏向的大都市，在中国中原地区是不曾见到的。而且后来的成都，不仅名称不变，城址不变，连偏斜的中轴线的城市网格布局都一直没变，直至今天，成都市的“人民南路”、“人民北路”并非正南正北，而是取东北西南走向；成都市的“东大街”、“西大街”也并非正东正西，而是取西北东南走向。