人们真的理解相对论吗

这个问题确实很有趣。而最有趣的地方，莫过于，看一看这个问题下面的答案。

截止至我答题的时候，共计有11个回答，其中5个被折叠回答。简单统计其中心思想，与相对论毫不相干的有3条，质疑/否定相对论的有5条，表示多数人不能很好理解相对论的有2条，只有一条回答可以大致描述相对论的确切难度，时空理念，数学基础等细节。

这其中，回答问题与相对论毫不相干，是非常正常的。对于绝大多数人，其对“相对论”的了解仅限于“相对论”这三个字。在此基础上，就展开了对“相对”一词的各种哲学思辨，加上各种孔墨老庄一类的中国古代哲学思想，混在一起就给人一种掌握了世间真理，即将比肩爱因斯坦的感觉，然而却与事实大相径庭。事实上，在笔者小时候，笔者的父亲向笔者介绍相对论，也是这么个思路。这部分人，可以说是不理解的。

质疑/否定相对论，基本上毫无疑问，可以被归属于“民科”范畴。（当然，会有非常有水平，有洞见的科学家，会在某种程度上对相对论提出一些意见，但一来这些人不会质疑实验事实，二来这些人不会把观点发表在网络社区）。这些人相比上文所提到的对相对论毫无了解的人，知识上无疑是更多了。但是并不见得“更懂”。大多数（几乎所有）民科，无法理解“洛伦兹变换”，想尽办法用伽利略变换的原理来证否相对论。抑或不承认实验事实，否定光速不变。甚至否定相对论的实践，诸如GPS之类的，认为是美帝阴谋。僵化的头脑选择装睡，我们自然叫不醒。

表示不能很好理解相对论，是绝大多数人正确的选择。虽然狭义相对论本身难度并不算特别高，但仍旧需要有物理系本科级别的学力才能搞懂（学力不是学历），而这种人无疑是少数的。大多数人不懂，也不需要懂，只要做到不装懂，就够了。

能够理解狭义相对论，已经是不容易了（考虑到大学入学率，物理系人数比例等因素，保守估计不足百分之一，大胆估计不足千分之一）。广义相对论更是对黎曼几何等数学基础有较高要求，需要物理系博士生的学力（学力而非学历）。这样讲来，大多数人还是没有机会理解相对论的。这个大多数之中，大多数是没有能力理解相对论的。