美国和世界各国搞等额贸易，是否行得通

估计提问者指的是“reciprocal"一词，也就是特朗普政府常说的互惠的、对等的贸易关系。更是美国执行“美国优先”的具体政策借口。

笔者认为，特朗普以所谓的互惠贸易为借口，迫使贸易伙伴削减对美国的顺差，最终达不到贸易平衡，还会导致自身经济受损，不可能行得通。

布雷顿森林体系崩溃后，美元为发挥国际主导地位，必须要吸引大量资本流入、购买美元资产，支持美元国际地位。美国必须保持资本账户顺差。根据国际收支平衡理论，经常性项目必为逆差。也就是说要保持美元霸权地位，国际贸易逆差不可不免。

因此，以等额贸易为借口，要求他国削减逆差，不会解决美国经济机构性问题。正确做法是美国放弃美元霸权，打造多极国际货币体系。

目前，经济全球化仍是世界的主流趋势，国际分工日益深化，跨国公司进行全球产业链布局。特朗普政府这种以牙还牙的“互惠贸易”，很可能破坏全球产业链和生产效率，导致美国的跨国公司也遭受不确定性和损失。也不可能改变美国中低端制造业“空心化”的根本问题。

一方面，美国抱怨和主要贸易伙伴大量的贸易逆差。但另一个方面，它又不愿加大高科技出口力度。原因在于，美国希望始终保持高科技领域的优势地位，保障经济更有竞争力。因此，避免一切引发科技实力受损的出口。尤其是，美国想依靠扩大不具竞争力的中低端出口就可改变贸易逆差，不出真材实料，就要赚更多的钱，是典型的霸权逻辑。“互惠”贸易更解决不了问题。

最近，特朗普政府以“互惠贸易”为借口，频频向贸易伙伴施压，已经引发包括欧盟、日本在内传统盟友的不满。贸易保护主义自古以来就是双输的局面，美国经济也会从他国的贸易报复中受伤。“互惠”最终将变成“互伤”。