为什么有人说清朝是半封建半奴隶制朝代

众所周知，清朝起源于女真部落，而在努尔哈赤和皇太极包括顺治入关后的清朝前期，该朝代一直处于半封建半奴隶情况。

努尔哈赤和皇太极长期盘踞辽东，在辽东，为了维持后金国的生产力，后金军多次从明朝的各个关隘入手入侵内地从而抢夺汉人奴隶和牲畜，称之为包衣。

而后清军入关以后，对汉族长期处于阶级性压榨的局面，上到各类高官显爵，下到普通的八旗士兵，不以从事农业生产为主要社会生活生产方式，通过强行占有普通农民的土地扩大自己的田庄，称之位投充（虽然各个朝代都有类似情况，明张居正改革的一条鞭法就是针对此情况），被强行没收土地的汉人农民只能依赖于满人封建奴隶主，由此也引发汉族底层人民破产情况，纷纷逃离，称之为逃人，清廷不得不依靠重刑来维持逃人的固定化。

有人说清朝是中国社会封建化最为完善的国家，但是从政治需求上来讲，清朝的统治者面对君臣关系一改上下千年君臣之间关系的称谓，大臣们自称自己是奴隶，（要知道不少朝代大臣们上朝都是坐着议政权的）在入关的初期，清朝甚至只把自己当殖民掠夺形式，在南明的军事斗争中，顺治一度想跑回辽东，这和中国传统思想的君天下极为不符合。

另外，清朝的中央集权化程度极高，基本取消了中国传统以来所有的分封制度（虽然也有吴三桂，尚可喜，孔有德，耿精忠等汉人藩王和封地）

在政治上，清朝也是基本上依靠自己的族群为主，各地的旗人犯法审判等司法流程，汉族官基本没有权力过问，汉族也难以走进权力的核心地带（虽然前期也有洪承畴，范文程，中期张廷玉等）但是大的权力基本还是掌握在满人的手里，只到后期湘军等地主武装崛起后这种局面才有改变。

在财政制度上，汉人是被压迫的阶级，旗人无须承担王朝的税负。在清朝的建立和后续发展中，部分的社会制度是处于开倒车的形式的，从秦始皇会制定制定的封建制改为半传统部落的奴隶制。

作为统计阶级主体的满族，在历史民族文化的大背景下，没有积极融入主体民族的社会生活生产轨迹，而是大肆采取民族压迫，激化社会矛盾，从上述的概论上来说，清朝只能为半封建半奴隶。