第一,“盖应变将略,非其所长”。就打仗而言,诸葛亮远不如刘备,所以刘备不带他玩。
第二,留诸葛亮保障后方,接应粮草。“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”《三国志 诸葛亮传》
第三,可是,这次失败恰恰在于没有“足食足兵”,诸葛亮没有尽到责任。“夫庙算胜者,得算多也;庙算不胜,得算少也;多算胜,少算不胜,而况无算乎?”刘备在关羽被杀两年后(221-222)发动夷陵之战,这期间,刘备应当有机会做好基本的物资准备,但结果是不充分的,从而导致战略战术双重的失败。
显然,夷陵之战上策应该是水路进军,可以速战速决,又可因粮于敌。而最终战线和时间拉长,根本原因是没做好预案,最终因粮草不济而败,而非结营不当。
这说明,诸葛亮没有帮助刘备做好战略战术的谋划,也没做好后勤保障,究其原因,有能力问题,也有态度问题。
毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说:“土石为之,亦不能久,粮不足也。宜出水流域,直出湘水以西,因粮于敌,打运动战,使敌分散,应接不暇,可以各个击破。”
©本文版权归作者所有,任何形式转载请联系我们:xiehuiyue@offercoming.com。