偷盗是刑事案件吗

《刑法》第二百六十四条u3000【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张明楷《刑法学》第五版P941页:我国刑法理论一直没有争议地认为，盗窃罪的法益是财产的所有权。
所有权的权能包括占有、使用、收益和处分。既然占有、使用、收益和处分是所有权的权能，故只要侵害其中一个权能，就是对所有权的侵犯。换言之，对占有的侵害也是对所有权的侵害。
P945-948页:盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。其中的占有是指事实上的占有，或者说是指事实上的支配、现实的支配。对财物事实上的支配，意味着被害人在通常情况下能够左右财物，对财物的支配没有障碍。事实上的支配不是根据物理的事实或者现象进行判断，而是根据社会的一般观念进行判断。
刑法占有与民法上的占有不是等同的概念。例如，处于不特定人通行的道路上的钱包，一般来说属于脱离他人占有的财物；但如果A不慎从阳台上将钱包掉在该道路上后，一直在阳台看守着该钱包时，该钱包仍然有A占有。
（1）一般来说，他人手提、肩背的财物，处于他人的直接支配下，属于他人占有的财物，对此当无疑问。
（2）只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视，也属于他人占有的财物。例如，商店里的衣服，即使顾客试穿在身上，也由店主或店员占有，而不是由顾客占有。
（3）虽然表面上处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，也属于他人占有的财物。例如，他人门前的自行车，即使没有上锁，也应认为有他人占有。
（4）明显属于他人支配、管理的财物，即使他人短暂遗忘或者短暂离开，但只要财物处于他人支配力所能涉及的范围，或者说只要他人可以没有障碍地取回财物，也应认定为他人占有该财物。例如，甲在餐馆就餐时，将提包放在座位上，付款时忘记拿提包，或者离开店时忘了拿提包，但只要时间比较短暂，就仍应认定甲仍然占有着自己的提包。顾客将财物遗忘在大型商店（公共场所或公共汽车）的，如果经过了一定时间，也不再占有财物。
（5）即使原占有者丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如，旅店遗忘在旅馆房间的财物，属于旅馆管理者占有，而非遗忘物；甲遗忘在乙家的财物，由乙占有。
（6）是否肯定死者的占有，也直接影响行为的性质。无关的第三者从死者身上取得财物。解决方法有两种：第一肯定死者占有，对上述行为认定为盗窃罪。第二，将遗忘物做规范意义的解释，将死者身上或者身边的财物归入“遗忘物”，从而认定为侵占罪。本书否认死者的占有，主张上述行为为侵占罪，而不认定为盗窃罪。
（7）在封闭的特定空间，只要所有权人、占有人在场，原则上应认定为所有权人、占有人占有，而不是由场所的管理者占有。例如，飞机上的乘客的手提行李，不管其放在何处，都有乘客占有。
（8）存款的占有归属，是国内外刑法理论均有争议的问题。
（9）当数人共同管理某种财物，而且存在上下主从关系时，下位者是否也占有该财物？本书认为，在这种情况下，刑法上的占有通常属于上位者（店主），而不是下位者（店员）。
（10）行为人受他人委托占有某种封缄的包装物时，是否同时占有封缄物的内容？区别说认为，封缄物整体有受托人占有，但内容物为委托人占有，受托人不法取得封缄物整体的，成立侵占罪，取出其中的内容物的，成立盗窃罪。本书采取区别说。
（11）关于运输中的财物（非封缄物）的占有，在所有权人安排了押运员的情况下，财物由所有人占有；在所有权人没有安排押运员的场合，需要根据运输距离、财物的种类、所有权人是否控制行车路线等事实进行判断。换言之，运输距离越短、财物的移动难度越大，所有权人对行车路线的控制越强，就越容易认定为所有权人占有，而不是运输司机占有。
（12）占有包括共同占有。例如，夫妻对共同财产的占有就是同等的共同占有。在共同占有场合，其中一人没有经过其他共同占有者同意，将财产转移为自己单独占有或者转移给第三者占有的，由于侵害了其他共同占有者对财物的占有，因而成立盗窃罪。
P954页：携带凶器盗窃构成盗窃罪，不以数额较大为前提。
P955页：扒窃行为成立盗窃罪。
P1002页：行为人不可能对机器行骗，不存在如果机器知道真相就不会处分财产的问题。如果认为机器也可以成为欺骗行为的受骗者，就几乎不可能区分诈骗罪与盗窃罪。例如，行为人使用他人的或者伪造的信用卡从自动取款机中取出现金时，没有欺骗任何自然人。司法机关进行事后调查时，银行的任何职员都不可能声称自己被骗。行为人之所以能够取出现金，并不是因为向取款机或者银行职员传递了不真实的资讯，相反是因为资讯“真实”（密码、操作程序没有错误），所以，该行为不是欺骗行为，只能认定为盗窃罪。
(2013年)最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

第一条u3000盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。