首先要区分两个概念：诉讼时效和起诉期限。行政诉讼中适用起诉期限，而非诉讼时效。

诉讼时效是民法上的概念，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效可以中断、中止。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院可强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，义务人提出时效抗辩则人民法院不再保护。由此可见，民法上的诉讼时效不是权利消灭的原因，它只给予义务人一个抗辩权，即使超过诉讼时效，不必然丧失维权的机会。

但在行政诉讼中，通常不适用诉讼时效制度，而是适用起诉期限。

起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。

超期对维权的影响：

在行政诉讼中，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，不用等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩。对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，如果在立案阶段发现，人民法院可不予立案受理；如果在诉讼中发现，人民法院可裁定驳回起诉。行政诉讼的起诉期限，一般期限是“自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内”。

因此，如果确实超过了起诉期限，再提起诉讼进行维权是具有较大风险的，很有可能无法立案或者被驳回起诉。但起诉期限的起算要求“自知道或应当知道行政行为作出之日起”，而很多行政行为在作出时，往往没有明确告知行政相对人具体内容，也没有告知其救济权利，此种情况下，可以在通过调查等程序明确行政行为后开始起算起诉期限，争取一定的维权时间，但同样具有较大风险。

最后要提示大家，法律保护每个人的权利，但无法保护在权利上睡觉的人，遇到侵害需要及时维权，以防超过法定期限后维权困难。